El exalcalde Edwin Escobar y 13 exfuncionarios de Villa Nueva evaden, por ahora, un proceso penal por la presunta compra irregular de un terreno en Bárcenas. Inicialmente la CSJ señaló que hubo defectos en el recurso de casación de la fiscalía.
Por Alexander Valdéz
El exalcalde Edwin Escobar y 13 exintegrantes de su corporación municipal no enfrentarán, por ahora, un proceso penal por la presunta compra irregular de un terreno en Bárcenas para un vertedero. La Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte de Constitucionalidad (CC) respaldaron decisiones anteriores que frenan el caso.
En el expediente que pasó a manos de la CC consta que se denegó un amparo provisional solicitado por la Fiscalía contra la Corrupción, que se quejó de la decisión de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al no entrar a conocer una casación por motivos de forma contra la decisión que detuvo el proceso penal contra Escobar y otros señalados en la investigación.
“Resolviendo la petición que al respecto formuló en el escrito originario el solicitante del amparo, por razón de que, a juicio de esta Corte, las circunstancias no lo hacen aconsejable y porque no se dan los supuestos que prevé el artículo 28 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, se deniega el amparo provisional solicitado”, se lee en la nueva resolución de la CC.
Eso quiere decir que se mantiene la decisión que benefició al exfuncionario y su equipo municipal, aunque por ahora la resolución es provisional y quedará pendiente que la Corte de Constitucionalidad dicte un fallo definitivo que podría reactivar el proceso penal y ordenar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que analice la solicitud del ente investigador.
Al alcalde se le había procesado por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes por la compra de terrenos donde se pretendía construir un relleno sanitario el cual no se ha realizado a la fecha. Sin embargo, este fallo favorable para él detuvo el caso.
Fallas en recurso del MP
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) negó estudiar el recurso de casación presentado por la Fiscalía contra la Corrupción, al considerar que este no era el mecanismo legal adecuado para impugnar la resolución que cerró el proceso penal contra el exalcalde Edwin Escobar y los demás acusados.
A criterio de los magistrados no era el recurso legal que correspondía para impugnar la decisión de la Sala Cuarta de Apelaciones. “EI admitirlo de tal manera conlleva a un examen total de los argumentos contenidos en el recurso de apelación especial, situación que atentaría en contra de las limitantes que la ley le impone al Tribunal de Casación en el artículo 442 del Código Procesal Penal…”, indican.
Esa fue la razón por la que la CSJ no conoció la casación y que propició que el expediente llegara a la Corte Constitucional, donde no otorgaron el amparo provisional que solicitó la fiscalía.
La investigación
La investigación del Ministerio Público (MP) reveló que la compra de terrenos por parte del exalcalde Edwin Escobar Hill y exintegrantes del Concejo Municipal ascendió a Q14 millones 154 mil 600. La transacción se realizó en 2016, pero fue publicada en Guatecompras hasta un año después.
En 2017, la Contraloría General de Cuentas (CGC) presentó una denuncia penal al identificar una presunta sobrevaloración en los precios de los terrenos ubicados en el kilómetro 24.5, sector Zacarías, Bárcenas, Villa Nueva.
Los implicados defendieron la legalidad del proceso, argumentando que la compra fue aprobada por el Concejo Municipal al seguir todos los procedimientos establecidos y verificar los criterios técnicos para el proyecto. No obstante, la Fiscalía encontró múltiples irregularidades en la operación.
El caso avanzaba en la vía penal, pero, en enero de este año, la Sala Cuarta de Apelaciones aceptó una apelación planteada por la defensa y frenó la pesquisa.
Otra nota que puedes leer:
MP pide cerrar otro caso de corrupción y evidencia prioridad en la persecución
