A criterio de la jueza, el MP no presentó medios de investigación suficientes que demostraran que pudo haber cometido los delitos de fraude y asociación ilícita.
Por Alexander Valdéz
La jueza de mayor riesgo “D”, Abelina Cruz, dictó un nuevo fallo que favorece a otro actor vinculado en un caso de corrupción. Ahora se trató de Manuel Baldizón, quien fue librado de un juicio por los delitos de lavado de dinero y asociación ilícita en el caso conocido como Odebrecht.
A criterio de la juez existieron incongruencias en la investigación que desarrolló la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) y por esa razón consideraba que no se debía enviar a juicio a Baldizón, quien ya enfrenta una condena en Estados Unidos por hechos similares. “La acusación no es clara ni precisa del grupo de sociedades mencionadas, cuál es o cuáles son las que son de fachada”, resolvió.
En la acusación la FECI indicó que se confirmó la supuesta participación como operador entre la empresa brasileña Odebrecht y Baldizón a Pablo Mauricio Yanes, así como a Diego Chacón Yurrita. Este último, como creador de las empresas presuntamente utilizadas por el excandidato presidencial.
Además, el ente investigador aseguró que Yanes recibió un cheque por un monto de Q900,000 producto del supuesto alquiler de maquinaria pesada a través de una empresa china. La Fiscalía añadió la utilización de empresas nacionales y extranjeras, específicamente en Panamá para la supuesta captación de sobornos por la adjudicación de proyectos viales que serían ejecutados por la empresa brasileña.
#URGENTE 🚨 Jueza cierra caso a favor de Manuel Baldizón
La jueza de mayor riesgo “D”, Abelina Cruz, decreta sobreseimiento a favor de Manuel Baldizón por el delito de asociación ilícita en el caso Odebrecht. La argumentación continúa por un segundo delito.
📷 Prensa… pic.twitter.com/PI5OIEA1Ar
— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) July 26, 2024
La investigación
Este caso surge de la pesquisa conocida como “Construcción y corrupción” en la que se reveló una estructura criminal liderada por el entonces ministro de Comunicaciones, Alejandro Jorge Sinibaldi Aparicio, quien se presume gestionaba cobros ilegales a cambio de realizar los desembolsos a las entidades contratistas.
Estos cobros, según se documentó el MP y la Comisión Internacional contra la Impunidad (CICIG), consistían en porcentajes que oscilaban entre el 5 al 15%. Una de las entidades que tenía contratos con el Ministerio de Comunicaciones era la constructora Norberto Odebrecht S.A.
En la investigación, las personas cercanas a Baldizón aceptaron su culpabilidad y enfrentan condenas tras haber sido declaradas culpables. Otro de los hechos que fueron señalados por el MP, tiene que ver con el presunto pago de Q250 mil a cada uno de los 108 diputados que aprobaron un préstamo para la construcción de obra pública.
Otro beneficiado
En esta pesquisa otro de los acusados que logró burlar a la justicia fue el exministro Sinibaldi, quien debido a que logró anular los acuerdos de colaboración eficaz de la investigación, pudo salir librado de ese caso.
El exfuncionario del extinto PP obtuvo su libertad después de estar recluido en Mariscal Zavala. Además, obtuvo medidas en los casos: Coperacha, Odebrecht y Construcción y Corrupción y había sido desligado de los casos Odebrecht y Arca.
El exministro de Comunicaciones fue capturado, en agosto de 2020, luego de ponerse a disposición de la justicia, tras haber estado prófugo desde 2016, cuando la FECI y la CICIG revelaron una serie de casos de corrupción que alcanzaron a altos funcionarios del gobierno del PP.
Acá otra nota relacionada al tema:
